Pagina 1 di 2

Virtual tuning realistico o d' impatto ?

Inviato: mer dic 02, 2009 11:10
da Killer
Salve gente... qualche tempo fa si discuteva sul fatto che molti preferivano un tuning (virtuale) che fosse magari più di "impatto" :eek: piuttosto che più "realistico" :clapclap: o viceversa, voglio prescisare che questo topic, l' ho aperto non per creare polemiche ne per criticare nessuno, ma solo per vedere se piace di più uno stile rispetto ad un' altro (perchè in fin dei conti, si tratta di stili diversi, come accade nel tuning reale).
Tra i tanti forum conosciuti o meno e tra i vari lavori di ottimi v-tuner mi è sempre sembrato che a secondo della nazione ogni lavoro aveva una diversa particolarà per far si che venissi considerato "stupefacente".
Ho preso a caso qualche immagine per fare un piccolo paragone tra un lavoro più di impatto e uno più realistico e di conseguenza tra i vari stili
Molti di voi che pubblicano lavori anche su altri siti conosceranno Roobi, fa dei lavori davvero spettacolari che però sinceramente non sono il massimo del realismo, ciò non toglie il fatto che siano ottimo v-tuner
Immagine
Come lui ce ne sono molti altri che hanno la stessa particolarià nell' abbondare con i riflessi.
Facendo un paragone con dei lavori di Age o peppus o alien o altri che non sto ad elencare (non me ne vogliano coloro che non sono stati nominati :fumigio: ) i loro lavori puntano quasi sempre al massimo realismo che però spesso non è apprezzato proprio perchè a prima vista non lascia di stucco, ma bisogna andare a cercare quel particolare che troveresti solo su una foto.
Dopo avervi ampiamente annoiato con righe e righe sarebbe bello discutere sul fatto di promuovere, anche in altri siti e magari con il WTB, il nostro stile più realistico o cercare di migliorare quell opiù estetico, considerando che molte volte non viene considerato molto neanche l osforzo nel realizzare il kit o nella sua idea originale.
...........e alla fine dopo una lunga e noiosa lettura vi lascio a vostri commenti, critiche o suggerimenti, anche perchè come ho detto( ma è meglio riscriverlo) non ho aperto questo topic per CRITICARE, ne per far sorgere insurrezzioni tra nessuno di noi ;)

Re: Virtual tuning realistico o d' impatto ?

Inviato: mer dic 02, 2009 15:33
da FedericoBiccheddu
PERSONALMENTE io preferisco il realismo all'impatto. COme sempre nei miei VT preferisco cercare di dare quel realismo in più, che quell'abbondanza di riflessi estrema che, a mio parere si ti lascia di stucco, ma solo appena la vedi, no quando rimani a guardarla, a differenza di lavori come quelli degli autori sopra citati.

EDIT: Mi sono permesso dicreare un sondaggio infinito per votare se si preferisce il realismo o l'impatto.

Re: Virtual tuning realistico o d' impatto ?

Inviato: mer dic 02, 2009 15:58
da Gianluca97
anche io preferisco il realismo...
prima preferivo di gran lunga quei fantastici super hard tuning con tutti quei pezzi e riflessi...ma ora no...

Re: Virtual tuning realistico o d' impatto ?

Inviato: mer dic 02, 2009 19:00
da bogio12
Sempre preferito il tuning realistico, in particolare andando a guardare in particolare nei Vtuner, mi piacciono molto gli stili che hanno Peppus e AWB, ma in assoluto il mio preferito era ed è Sapò, mi è sempre piaciuto molto il suo stile leggermente toon, ma comunque sempre "realistici di fondo"... non so come spiegarmi, spero che avete capito. :D
Comunque ho votato realismo. ;)

Re: Virtual tuning realistico o d' impatto ?

Inviato: mer dic 02, 2009 19:16
da fedehorn
io preferisco l'impatto, ma non troppo eccessivo come lo è in alcuni casi altrimenti il lavoro risultra troppo irreale :)

Re: Virtual tuning realistico o d' impatto ?

Inviato: mer dic 02, 2009 22:25
da tanoz
io preferisco il virtuale...
c'è... il tuning realistico alla fine si fa nella realtà... mentre il virtuale serve per avere idee spesso impossibili...
quindi a mio parere è meglio il virtuale molto d'impatto...

Re: Virtual tuning realistico o d' impatto ?

Inviato: gio dic 03, 2009 00:22
da FedericoBiccheddu
tanoz ha scritto:io preferisco il virtuale...
c'è... il tuning realistico alla fine si fa nella realtà... mentre il virtuale serve per avere idee spesso impossibili...
quindi a mio parere è meglio il virtuale molto d'impatto...
Non hai capito il senso del sondaggio. Sono tutte e due le scelte per il VTUning, appunto è Virtuale, ma si chiede se si preferisce quello meno realistico come quello postato da Killer o i lavori che puntano molto al realismo, vedi questo.

Re: Virtual tuning realistico o d' impatto ?

Inviato: gio dic 03, 2009 09:09
da Killer
Esattamente difatti su l' ultima foto di riflessi del tipo cielo o sfondo non ce ne sono ma sono stati fatti in maniera eccellente dal tuner con le sfumature ecc ;)

Re: Virtual tuning realistico o d' impatto ?

Inviato: gio dic 03, 2009 17:50
da deotuning
io da sempre sono affascinato da quelli d'impatto però premesso che siano fatti a dovere!
li preferisco perchè si da più spazio alla fantasia ;)

Re: Virtual tuning realistico o d' impatto ?

Inviato: gio dic 03, 2009 21:16
da Pelle
L' esempio più classico secondo me è stata la sfida tra Agespoom e Peppus84
VT Realistico vs Vt d'Impatto.. :)

Comunque, anche io preferisco un artwork in cui si dia più risalto alla fantasia, purchè si rispettino i limiti del realismo, altrimenti si rischia di esagerare troppo :fumigio:

Re: Virtual tuning realistico o d' impatto ?

Inviato: gio dic 03, 2009 21:45
da AWB
boh.. non saprei sinceramente.. ho sempre cercato di curare entrambe le cose.. ovvio alcuni miei lavori forse sono più "reali" di altri.. poi non so.. diciamo che ancora non ho una linea ben precisa.. :D

Re: Virtual tuning realistico o d' impatto ?

Inviato: ven dic 04, 2009 16:07
da 95Bem
bhe.. io penso che il virtuale sia fatto come idea.. fantasia di qualcosa di impensabile invece il reale sia fatto entro certi limiti..
però riguardo ai VT credo di preferire ambedue.. con una maggioranza sul realismo..
cioè.. anche a me piacciono molto lavori realistici ( cito un VTuner come Sapò x le sue creazioni ;) ) ma credo che in questi c debba essere anche un po di fantasia..
cmq anche io ho votato realismo ;)

Re: Virtual tuning realistico o d' impatto ?

Inviato: sab dic 05, 2009 15:38
da peppus84
io penso che in un lavoro digitale bisogna bilanciare bene i due fattori. l impatto ci vuole perche appena uno vede il disegno deve piacere al colpo,e il realismo(ed io mi riferisco alla ricostruzione in brush di ogni signolo componete)perche deve essere realistica una car no.

quello che ancora non mi e chiaro e questo:
parlo per me,io per realismo non intendo un quickish,ma un chop completamente in brush,che grazie alle capacita di un v tuner riesc a dare realismo ai componenti che formano la car,tipo vernice,plastiche,carbonio,gomme varie...e non un quick come questo:

http://fc01.deviantart.net/fs50/f/2009/ ... darton.jpg

che poi tanto realistico non e per gli ingombri di qualche parte ridisegnata e per le differnze di luci.
cioe,fare un quick è una cosa,disegnare una vettura completamente in brush,ed avvicinarsi al fotorealismo e tutta un altra cosa...

questa e la differenza che volevo spiegare. :)

Re: Virtual tuning realistico o d' impatto ?

Inviato: dom dic 06, 2009 09:42
da Killer
Un' ottima spiegazione ovviamente si intende sempre un brush, ovviamente come dicevi il realismo è dato, durante un lavoro, dalla bravura del vtuner nell' accostare bene riflessi e sfumature e non solo nell' uso eccessivo di riflssi quali cielo e sfondo, però c'è da dire che anche quickish si può considerare realistico o non, personalmante penso che nel momento che si comincia a parlare di brush si comincia a parlare di realismo ;)

Re: Virtual tuning realistico o d' impatto ?

Inviato: mer dic 09, 2009 19:10
da marcor8
Quoto peppus84...preferisco l'impatto ma se è anke reale è ancora meglio! ;)