Nissan 350Z LM

[Luka92]

Ragazzi... finalmente ecco la mia ultima bestiolina

spero che anche questa sia di vostro gradimento

pseudo original


original



LM version



hd (2000x1300)


P.S. uno speciale ringraziamento a kappa che mi ha aiutato con il suo occhio di falco

_________________________________________

update

[19guly91]

azz...luka è bestiale
xò te sei fissato cn sto drift è??

[badboy94]

la ruorta davanti sembra ke nn tokki terra cmq è carina
anzi bellissimaaaaaaaaaaaaaa
complimenti

[Mr. tugus]

molto molto molto bella

[Fdm Design]

a-a-a-a-a- nn ho parole luka dopo questa io smetto di fare vt tanto nn ho speranze bravissimo luka

[Tmotd]

azz ke bella

[fedehorn]

bellissima

[deotuning]

allora paro dal presupposto ke è un lavoro favoloso!!!
bellissima l'ambientzazione bellissimo il risultato finale stuepdna davvero!!
non mi piaciono molto le ruete le tropo troppo grandi e la makkina troppo altra come latezza trà la ruota e il passaruota x il resto grandissimo lavoro!!

[zavx design]

cavolo veramente bello ...complimenti

[kappa69]

nn mi resta altro che quotare

[GatsuDesign]

Partendo dal presupposto che io non adoro il lavoro fatto in questo modo. Secondo me dovresti smettere di copiaincollare in modo preciso ogni parte che prendi dall'auto di sfondo e dire che c'è qualcosa di brush perchè è una cosa che si fa alle prime armi e non penso che tu lo sia. Tornando al lavoro. L'auto risulta decisamente tagliata male in quanto varie parti sono squadrate(vedi tettuccio), ma la prima cosa che si nota è la diversa grandezza tra tettuccio e il resto della car. Il finestrino è decisamente sfocato rispetto al resto e nel parabrezza c'è decisamente un altro sfondo nell'altro finestrino, sempre per ribadire il concetto di copia e incolla senza modifiche. In ultimo il cofano con tutta questa luce non lo avrei fatto nero pece ma una parvenza di luce gliel'avrei data. Mi spiace di essere sempre il bastian contrario ogni volta ma se nessuno ti dice gli errori e sanno solo dirti che bella che bella tu non crescerai mai nel vt.

[agespoom]

dopo innumerevoli tentativi per visualizzare l'immagine finalmente riesco a vederla.....e mi sto chiedendo....cosa è rimasto dell'auto originale? mi pare che l'unica cosa simile sia il nome. davvero, non voglio essere antipatico, immagino che comunque tu ci abbia dedicato tempo ma non capisco proprio il senso di questo lavoro. potrei capire se alla nissan originale tu avessi incollato parti di altre auto armonizzandole poi al resto della vettura ma quello che vedo in questo lavoro non ha nulla a che fare con la base di partenza, sembra più il chop di una 350Z super GT che della versione base. Puoi postare per cortesia l'immagine base della nissan super Gt?

[Luka92]

allora... ti spiego ciò che ho fatto senza giri di prole: ho preso la foto originale e quella della nissan gt (foto1) e da quella e altre immagini ho preso molti pezzi (forse troppi... ma dato che non sono vt ma foto credevo si potesse fare) e successivamente li ho modificati a mio piacimento.
L'immagine di base centra eccome: l'ho usta come "telaio" per costruirci sopra la LM (pezzo per pezzo adattandolo e non tutta intera se ho capito bene cosa intendi)...
a questo punto lo so che l'anteriore muscoloso e l'assetto mascherano la prospettiva della macchina... e qui entra in scena la foto2(scusate ma nn ho potuto fare di meglio...) dove si nota che la prospettiva è la stessa (anche se nel frontale puo' non sembrare)...

mi dispiace che il modo con il quale ho fatto questo VT possa "non far capire il senso del chop"... e spero di aver risposto chiaramente alle vostre domande...comunque qualsiasi dubbio scrivetelo qui..

foto1


foto2

[GatsuDesign]

Ci credo luka che la prospettiva è quella della car originale. Anche perchè è la stessa precisa.Inoltre il para non è stato preso da questa. Io lo considero un vt fatto sulla seconda immagine che hai postato più che della prima perchè come ha detto age della prima non ci è rimasto assolutamente niente se non il montante del tettuccio.

[agespoom]

Ci credo luka che la prospettiva è quella della car originale. Anche perchè è la stessa precisa.Inoltre il para non è stato preso da questa. Io lo considero un vt fatto sulla seconda immagine che hai postato più che della prima perchè come ha detto age della prima non ci è rimasto assolutamente niente se non il montante del tettuccio.

quoto. alla fine non hai fatto altro che ritagliare parti di una macchina e riattaccarle sulla base prospettica di un altra(con anche evidenti errori) come avevi fatto per la silvia. io ti consiglio di lasciare perdere questa tecnica, poi ognuno come sempre fa quello che vuole